夜夜高潮夜夜爽高清完整版-国产午夜免费啪视频观看视频-一二三四国产区大象-中文字幕乱码中文字av

我國城市更新制度體系與經(jīng)驗分析

——以上海、深圳、廣州為例

石延杰

摘要：隨著我國城鎮(zhèn)化進程進入存量更新階段，城市更新成為破解空間資源約束、推動高質(zhì)量發(fā)展的重要路徑。本文以國家政策框架為背景，選取上海、深圳、廣州為典型案例，系統(tǒng)梳理三地城市在制度體系、實施路徑與創(chuàng)新實踐上的更新經(jīng)驗。研究發(fā)現(xiàn)，上海側(cè)重政府統(tǒng)籌下的剛性規(guī)劃與公共利益保障，深圳依托市場化政策工具，探索高強度開發(fā)與公共利益兼容機制，廣州則通過分類施策與多元主體利益協(xié)調(diào)機制破解復雜更新難題。研究建議，未來城市更新需立足城市稟賦優(yōu)化制度供給，通過健全法律體系、創(chuàng)新多元融資機制、深化公眾參與，實現(xiàn)空間治理現(xiàn)代化與經(jīng)濟、社會、文化價值的協(xié)同提升。

關鍵詞：城市更新；政策體系；經(jīng)驗分析

近年來，隨著我國城鎮(zhèn)化水平的提高，大量城市在經(jīng)歷快速擴張后逐漸面臨空間資源緊張、基礎設施老化、生態(tài)環(huán)境惡化、文化遺產(chǎn)保護壓力增大等問題。在“增量建設”空間日趨飽和的背景下，如何通過城市更新對既有建成區(qū)進行功能重塑、空間優(yōu)化與人居環(huán)境提升，成為城市高質(zhì)量發(fā)展的重要議題[1]。城市更新由此成為我國城市轉(zhuǎn)型升級過程中的關鍵抓手，既要滿足城市經(jīng)濟再增長的需求，也要兼顧文化和環(huán)境的多重價值。

一、現(xiàn)階段我國城市更新政策體系及特點

為引導各地因地制宜地實施城市更新，國家相關部門先后出臺了多項指導性文件，對城市更新的總體原則、實施路徑、管理機制等做出了明確規(guī)定。

（一）政策體系

從國家層面政策演進脈絡來看，當前城市更新制度體系主要圍繞戰(zhàn)略定位、制度約束、規(guī)劃統(tǒng)籌與保障機制四個維度展開系統(tǒng)性建構。戰(zhàn)略導向?qū)右浴吨腥A人民共和國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和2035年遠景目標綱要》為核心，明確將城市更新納入國家治理現(xiàn)代化范疇。制度約束層包含三大核心規(guī)范：住房和城鄉(xiāng)建設部《關于在實施城市更新行動中防止大拆大建問題的通知》（建科〔2021〕63號）設定拆除建筑面積比例≤20%、就地安置率≥50%等量化指標；國務院辦公廳《關于全面推進城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造工作的指導意見》（國辦發(fā)〔2020〕23號）建立基礎類、完善類、提升類三級改造標準；中共中央辦公廳、國務院辦公廳《關于在城鄉(xiāng)建設中加強歷史文化保護傳承的意見》明確在城市更新中進行嚴格拆除管理，禁止大拆大建。規(guī)劃統(tǒng)籌層通過自然資源部《關于開展低效用地再開發(fā)試點工作的通知》（自然資發(fā)〔2023〕171號）建立土地混合開發(fā)、容積率獎勵等存量用地政策；住房和城鄉(xiāng)建設部《關于扎實有序推進城市更新工作的通知》（建科〔2023〕30號）構建“專項規(guī)劃編制-年度行動計劃-項目庫管理”實施體系。保障機制層包含國務院辦公廳《關于進一步盤活存量資產(chǎn)擴大有效投資的意見》（國辦發(fā)〔2022〕19號）通過吸引社會資本參與盤活城市老舊資產(chǎn)資源，特別是老舊小區(qū)改造等；財政部印發(fā)《中央財政城鎮(zhèn)保障性安居工程專項資金管理辦法》（財綜〔2024〕2號）將老舊小區(qū)改造納入補助資金支持范疇；國家發(fā)展改革委、住房城鄉(xiāng)建設部《關于加強城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造配套設施建設的通知》（發(fā)改投資〔2021〕1275號）明確中央預算內(nèi)投資將用于城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造配套設施建設項目。本體系通過戰(zhàn)略層定調(diào)、制度層劃界、規(guī)劃層操作、保障層托底的政策協(xié)同，推動城市更新從“項目驅(qū)動”向“制度驅(qū)動”轉(zhuǎn)型，體現(xiàn)了空間治理現(xiàn)代化的制度創(chuàng)新邏輯。

（二）政策特點

從這些政策演進脈絡可概括出以下幾個主要特點：

一是強調(diào)規(guī)劃先行與法制保障。城市更新項目往往牽涉空間結構重塑、土地用途調(diào)整、利益平衡等復雜問題，需要在法規(guī)層面提供穩(wěn)固的制度支撐，以保證更新項目的合規(guī)性和可持續(xù)性[2]。為此，國務院辦公廳發(fā)布《關于全面推進城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造工作的指導意見》（國辦發(fā)〔2020〕23號），以分類施策為基礎（分為基礎類、完善類、提升類改造），構建政府、居民、社會資本多方共擔的資金機制，統(tǒng)籌推進民生改善、經(jīng)濟轉(zhuǎn)型與內(nèi)需擴張，并注重長效管理與社會治理創(chuàng)新，強調(diào)居民參與和歷史文化保護；自然資源部發(fā)布《支持城市更新的規(guī)劃與土地政策指引（2023版）》（自然資辦發(fā)〔2023〕47號），要求將城市更新納入國土空間規(guī)劃體系，通過總體規(guī)劃明確更新目標、實施策略，并在詳細規(guī)劃中細化更新單元的功能定位，強調(diào)規(guī)劃剛性約束。

二是倡導多元化投融資機制。城市更新具有投入資金量大、回報周期長的特點，僅依靠政府財政難以持續(xù)，需要更多社會資本的參與。住建部發(fā)布《關于開展第一批城市更新試點工作的通知》（建辦科函〔2021〕443號），提出推動試點城市探索市場化運作機制，鼓勵金融機構參與，完善資金平衡機制；自然資源部印發(fā)《支持城市更新的規(guī)劃與土地政策指引（2023版）》（自然資辦發(fā)〔2023〕47號），提出優(yōu)化土地配置方式，允許功能混合利用和協(xié)議出讓，通過地價計收規(guī)則創(chuàng)新降低企業(yè)成本。

三是強化公眾參與與社會共識形成。與增量開發(fā)相比，存量更新更容易涉及原住民搬遷、歷史建筑保護等敏感問題，若缺乏公眾認同，則更新項目往往難以落地或引起社會矛盾。因此，國家在政策層面日益重視在規(guī)劃編制、項目決策、施工實施和后續(xù)運營階段中引入公眾監(jiān)督與多方協(xié)同，保障城市更新在社會層面獲得更穩(wěn)定的支持基礎。住建部在《關于在實施城市更新行動中防止大拆大建問題的通知》（建科〔2021〕63號）要求在城市更新全流程中引入公眾監(jiān)督，保障原住民權益，避免社會矛盾；住建部在《住房和城鄉(xiāng)建設部辦公廳關于開展第一批城市更新試點工作的通知》（建辦科函〔2021〕443號）明確試點需探索“政府引導、市場運作、公眾參與”模式，建立利益共享機制。

四是關注歷史文脈保護與生態(tài)環(huán)境修復。城市更新不僅要讓空間煥發(fā)生機，也要避免“千城一面”的同質(zhì)化傾向。政策文件要求各地立足自身歷史文化資源與自然生態(tài)資源，因地制宜推進歷史街區(qū)、老廠區(qū)、舊村落的風貌保留與活化利用，注重城市肌理的連續(xù)性和生態(tài)承載力[3]。住建部《關于在實施城市更新行動中防止大拆大建問題的通知》明確“不破壞傳統(tǒng)格局和街巷肌理”，要求對歷史建筑“應保盡保”，并控制拆除比例；自然資源部《支持城市更新的規(guī)劃與土地政策指引（2023版）》強調(diào)綠色低碳發(fā)展，要求更新項目與生態(tài)修復結合，保護自然生態(tài)資源。

二、城市更新經(jīng)驗分析

在以上政策框架下，全國各大城市結合實際情況，逐漸探索出各具特色的城市更新路徑。

（一）上海城市更新經(jīng)驗分析

上海城市更新模式構建了"法規(guī)引領-規(guī)劃統(tǒng)籌-財政支撐"的全流程管理體系。通過三級聯(lián)動機制實施剛性管控，形成"整體收儲開發(fā)+有機微更新"雙軌并行的實施路徑，既注重大規(guī)模功能置換提升土地效能，又強調(diào)歷史文脈傳承與社區(qū)精細化治理。

1.制度體系與規(guī)劃政策

上海城市更新構建了以法律法規(guī)、規(guī)劃指引、專項資金管理及技術標準為支撐的全流程管理體系。上海市政府以《上海市城市更新條例》（以下簡稱《條例》）為核心，為舊區(qū)改造、歷史保護、空間優(yōu)化提供了明確的法律框架?！稐l例》注重維護公共利益和城市整體品質(zhì)，對開發(fā)強度、歷史建筑保護要求、居民補償與安置等均作出詳細規(guī)定。上海市政府還配套出臺了《上海市舊區(qū)改造實施辦法》《上海市歷史文化風貌區(qū)和優(yōu)秀歷史建筑保護條例》等法規(guī)文件，強化了城市更新在法制化、精細化方面的管理要求。此外，為了進一步推動資金統(tǒng)籌和風險防控，上海市還印發(fā)了《上海市城市更新專項資金管理辦法》，明確了財政資金使用、國企參與和風險共擔機制；《上海市城市更新指引》及《上海市城市更新規(guī)劃土地實施細則（試行）》則對更新單元規(guī)劃、土地供應、產(chǎn)權交易和地價計收等環(huán)節(jié)進行了制度性規(guī)范。

圖1 上海市城市更新制度體系與規(guī)劃政策圖

2.組織架構與實施路徑

上海在組織和實施層面采用的是自上而下的三級聯(lián)動管理模式。市級層面?zhèn)戎匾?guī)劃制定、重大項目決策、法規(guī)體系建設；區(qū)級政府則針對轄區(qū)實際情況制定實施方案，并與街道、社區(qū)等基層組織共同推進。為了在執(zhí)行過程中確?？绮块T協(xié)調(diào)，上海市政府設立了聯(lián)席會議制度，定期就重大舊區(qū)改造和歷史保護項目進行討論和審批，有效降低了部門間的溝通成本。

在實施路徑上，上海城市更新的特點突出表現(xiàn)在以下幾方面：

一是實行“收儲—統(tǒng)籌—招拍掛”的土地供應模式。政府通過收儲土地、搬遷安置居民后，再以招拍掛或協(xié)議出讓的方式引入開發(fā)商。整個過程中的土地收儲、拆遷安置、規(guī)劃設計、開發(fā)建設以及公共配套均由政府主導，實現(xiàn)了對重大更新項目的全程掌控。在此過程中，政府可以靈活配置開發(fā)強度、規(guī)劃用途和公共配套指標，以實現(xiàn)公共利益的最大化。

二是對歷史文化街區(qū)和風貌區(qū)采用“微改造”和“修繕保護”的策略，禁止大規(guī)模拆遷。政府通過出臺《上海市優(yōu)秀歷史建筑保護修繕設計文件編制導則》和《上海市歷史文化風貌區(qū)和優(yōu)秀歷史建筑保護條例》等文件，對建筑物外觀、建筑高度等進行嚴格管控，以確保城市歷史風貌的整體性。

三是重視對老舊社區(qū)的綜合整治與公共設施補足。政府在財政預算中列支專門資金，用于加裝電梯、道路優(yōu)化、垃圾分類設施建設等，通過與社區(qū)、物業(yè)公司、社會組織協(xié)作，提高居民生活質(zhì)量與社區(qū)活力。

3.創(chuàng)新實踐與主要特征

上海城市更新的創(chuàng)新實踐也集中體現(xiàn)了“自上而下”的制度化管理與規(guī)劃管控模式[4]。一方面，上海在舊區(qū)改造上注重整體拆遷與統(tǒng)一再開發(fā)。例如北外灘、五角場等地區(qū)，由政府對片區(qū)進行資金籌集與統(tǒng)一規(guī)劃，大規(guī)模改善了城市功能布局，提高了土地利用效率。政府在其中承擔了大量的搬遷安置和基礎設施升級任務，既保證了項目推進的速度，也實現(xiàn)了對城市形象與區(qū)域經(jīng)濟結構的整體提升。另一方面，上海又在歷史文化保護和老舊街區(qū)更新上注重繡花式治理，如在思南路、外灘歷史風貌區(qū)、武康路等項目中，通過限高、保留街區(qū)肌理和公共開放空間，把歷史建筑活化用于文創(chuàng)、藝術展覽、特色商業(yè)。在此過程中，政府不僅制定嚴格的保護清單，還主導公共資金的投入與監(jiān)管，防止過度商業(yè)化影響公共屬性。

圖2 上海武康大樓改造前（左）、改造后（右）對比

（二）深圳城市更新經(jīng)驗分析

深圳城市更新構建起以利益平衡機制為核心的彈性制度框架。通過"政策松綁+容積激勵"激活市場主體動能，形成"單元申報-市場博弈-產(chǎn)業(yè)升級"的更新鏈條，在城中村改造與產(chǎn)業(yè)空間再造中實現(xiàn)高效率開發(fā)。

1.制度體系與規(guī)劃政策

深圳市于2016年發(fā)布的《深圳市城市更新辦法》明確規(guī)定，城市更新活動須遵循“政府引導、市場運作、規(guī)劃統(tǒng)籌、節(jié)約集約、保障權益、公眾參與”的原則，更新方案制定和實施均由市場主體主導。為細化這一原則，深圳市隨后出臺了《深圳市城市更新辦法實施細則》，大幅簡化了審批流程，明確了更新單元的申報、審核、規(guī)劃和實施要求，并為產(chǎn)權人、開發(fā)商和村集體提供了較大自主權，使其能根據(jù)自身情況自主決定參與更新項目。此外，深圳還印發(fā)了《關于深入推進城市更新工作促進城市高質(zhì)量發(fā)展的若干措施》，通過容積率獎勵、稅收優(yōu)惠、融資支持等政策手段，激勵社會資本參與更新，從而使市場在資源配置和風險承擔中發(fā)揮決定性作用。

在審批環(huán)節(jié)，政府設立了“更新單元規(guī)劃”制度，申報主體可為土地使用權人、開發(fā)商或村集體等多元主體，只要符合城市總體規(guī)劃與產(chǎn)業(yè)導向，即可申請納入更新范疇，從而減少行政干預，讓市場化項目更快落地。在投融資方面，深圳市政府并不直接大量介入，而是提供一定的產(chǎn)業(yè)政策扶持、容積率獎勵等，讓開發(fā)商在自擔風險與收益的情況下實施更新。這種市場化導向的政策體系形成了深度激勵機制，也為深圳在較短時間內(nèi)實現(xiàn)大規(guī)模城市空間再開發(fā)提供了制度保證。

圖3 深圳市城市更新制度體系與規(guī)劃政策圖

2.組織架構與實施路徑

在組織架構上，深圳成立了市查違和城市更新工作領導小組，市規(guī)劃和自然資源局、住房和建設局等部門主要負責宏觀指導、規(guī)劃審批和監(jiān)管執(zhí)法。區(qū)政府則在轄區(qū)內(nèi)負責落實城市更新計劃，鼓勵有意愿的企業(yè)或土地權利人提交更新申請。由于市場主導地位突出，政府部門對具體項目的干預相對較少，更注重在整體規(guī)劃框架和公共資源配置中發(fā)揮引導作用。

深圳的城市更新實施路徑大體可總結為以下幾點：

第一，更新單元申報與審批。企業(yè)或土地權利人依據(jù)《深圳市城市更新辦法》的相關規(guī)定，向區(qū)級部門提交更新單元規(guī)劃申請，經(jīng)過部門協(xié)調(diào)與評估后，如果符合產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向、規(guī)劃要求及社會效益標準，即可納入城市更新單元計劃。

第二，市場化運作與利益博弈。開發(fā)企業(yè)承擔主要投資風險，并與原住民或其他利益相關方（如城中村集體）商議補償安置方案。政府對其中的糾紛或難點問題進行協(xié)調(diào)，但不會強制進行整體收儲拆遷，而是由市場主體與權利人達成共識后繼續(xù)推進。

第三，產(chǎn)業(yè)政策扶持與功能升級。深圳鼓勵更新項目與高新技術、文創(chuàng)、金融等產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，部分符合城市產(chǎn)業(yè)升級方向的項目可以享受一定的稅費優(yōu)惠或提高容積率等扶持政策。通過這種方式，城市更新不僅帶來空間形態(tài)的改變，也助力城市經(jīng)濟結構的優(yōu)化與轉(zhuǎn)型。

3.創(chuàng)新實踐與主要特征

深圳的城市更新在實踐中催生了多種創(chuàng)新經(jīng)驗：

一是“工改工”與“工改商”等產(chǎn)業(yè)升級模式。深圳積累了許多低效工業(yè)區(qū)，用地強度低且產(chǎn)業(yè)層次不高，因此深圳鼓勵對存量土地進行“二次開發(fā)”，提出“工改工”“工改商”“工改居”等多種路徑來提高土地效率。通過推廣“工業(yè)上樓”，鼓勵采取先租后讓、產(chǎn)權入股、異地置換、廠房聯(lián)建等方式，推進舊工業(yè)區(qū)連片改造升級，盤活低效用地資源。通過市場化更新，這些工業(yè)園區(qū)被大規(guī)模改造為高新技術產(chǎn)業(yè)園、創(chuàng)意文化集聚區(qū)或綜合商住區(qū)，產(chǎn)業(yè)由此迭代升級，新舊動能發(fā)生轉(zhuǎn)換。

二是城中村改造的深度市場化運作。深圳由于外來人口眾多，城中村密度極高，政府通過鼓勵開發(fā)商與村集體合作，采用“股份合作”“自主改造”等靈活方式，使大量城中村完成基礎設施升級和空間形態(tài)改善。同時，村集體和開發(fā)商可以在租金收益或物業(yè)分紅方面達成協(xié)議，大幅減輕政府財政負擔。

三是投融資多元化。在城市更新資金缺口較大的情況下，深圳廣泛鼓勵社會資本進入，開發(fā)商可通過銀行貸款、發(fā)行私募基金、與外資機構合作等多種方式籌集資金。政府只在少部分公共配套建設方面予以財力或政策支持，并設立城市更新基金等工具來對市場起補充作用。

圖4 大沖舊改項目前后對比（深圳·華潤城）

（三）廣州城市更新經(jīng)驗分析

廣州城市更新形成了"規(guī)劃統(tǒng)籌+市場運營+社會協(xié)商"的三維治理框架。通過"三舊改造分類施策+微更新活化"并行，構建政府主導規(guī)劃管控、市場主體彈性開發(fā)、原住民深度參與的協(xié)同機制，在歷史文化保育與產(chǎn)城融合中探索出多方利益共享的平衡模式。

1.制度體系與規(guī)劃政策

廣州市的城市更新通過構建“政府引導、市場運作、多方參與”的政策體系，既保證政府在總體規(guī)劃、公共利益保護和項目審批方面的主導性，又充分調(diào)動社會資本在項目具體實施、投融資安排和運營管理中發(fā)揮積極作用。廣州市先后出臺了《廣州市城市更新辦法》和《廣州市舊村莊舊廠房舊城鎮(zhèn)改造實施辦法》，建立起了“1+3+N”的城市更新規(guī)劃體系（“1”為《廣州市城市更新辦法》，“3”為《廣州市舊村莊舊廠房舊城鎮(zhèn)改造實施辦法》，“N”為其他更為細致的規(guī)范性文件）[5]。這些文件不僅對城市更新的總體目標、規(guī)劃和審批流程進行了明確規(guī)定，還對舊廠房、舊村和舊城鎮(zhèn)改造提出了分類指導和操作細則，要求在更新過程中實現(xiàn)產(chǎn)權歸集、成本核算和融資支持等多環(huán)節(jié)的利益共享。

在立法層面，廣州注重把“三舊”改造與城市更新的歷史文化保護、生態(tài)修復和公共福利保障寫入相關條例或辦法中，確保改造過程中能夠兼顧經(jīng)濟效益與城市特色品質(zhì)。在規(guī)劃層面，廣州市形成四級規(guī)劃體系（專項規(guī)劃—片區(qū)策劃—單元詳規(guī)—實施方案），以“標圖建庫”技術串聯(lián)片區(qū)策劃與法定規(guī)劃，實現(xiàn)更新行動與國土空間規(guī)劃體系深度嵌合[6]。

圖5 廣州市城市更新制度體系與規(guī)劃政策圖

2.組織架構與實施路徑

在組織架構上，廣州市2015年成立了城市更新領導小組；為進一步加強城中村改造政府統(tǒng)籌，2023年廣州成立了城中村改造建設指揮部。市級層面由黨政主要領導分別擔任領導小組組長或指揮部總指揮。市城市更新領導小組負責跨部門協(xié)調(diào)和全市城市更新中長期規(guī)劃、資金使用框架及重大政策的制定工作；區(qū)級政府作為“第一責任主體”，承擔屬地實施責任；鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道發(fā)揮操作落實與矛盾調(diào)解作用。由此形成了“市級統(tǒng)籌-區(qū)級實施-鎮(zhèn)街落實”的三級聯(lián)動機制。具體項目運作主要采取以下做法：

廣州市政府角色從“全能型管理者”向“戰(zhàn)略規(guī)劃者”和“規(guī)則供給者”轉(zhuǎn)型，典型體現(xiàn)為《廣州市城市更新條例》中確立的“片區(qū)統(tǒng)籌+單元管控”制度框架。該框架通過劃定更新單元邊界、設定容積率獎勵機制與捆綁開發(fā)要求，既確保公共設施配套與歷史保護的強制性約束，又為市場主體預留彈性操作空間。市場主體的深度參與則依托于“做地模式”與“聯(lián)動開發(fā)”機制的制度化創(chuàng)新，允許具備資質(zhì)的國有企業(yè)或混合所有制企業(yè)參與土地整備前期工作，通過土地增值收益分成機制激發(fā)市場活力。社會主體的賦權實踐則體現(xiàn)為“全過程參與”機制的精細化設計。針對城中村改造中復雜的產(chǎn)權關系與利益博弈，廣州構建了“村民理事會—公眾聽證會”兩級協(xié)商平臺，并將“需得到改造項目所在村的農(nóng)村集體經(jīng)濟組織三分之二以上成員和三分之二以上十八周歲以上村民同意。”作為項目啟動前置條件。

重視歷史文化與原住民利益保護。廣州有著深厚的嶺南文化底蘊，在對老城區(qū)和傳統(tǒng)騎樓街區(qū)進行更新時，政府要求保留原有街巷格局與特色建筑，并為原住民提供彈性補償和安置方案，以確保文化多樣性和人文關懷。

3.創(chuàng)新實踐與主要特征

廣州城市更新具體創(chuàng)新實踐主要體現(xiàn)在下列方面：

一是“三舊”改造。廣州在全國率先提出對“舊城、舊村、舊廠”進行分類施策，實現(xiàn)閑置或低效用地的再利用。典型案例如獵德村改造，通過村集體、政府、開發(fā)商三方合作，在保持部分嶺南文化要素的同時，實現(xiàn)了大規(guī)模的住宅及商業(yè)開發(fā)，村民、政府和企業(yè)均獲益。

二是歷史街區(qū)的“微改造”與活化。廣州市荔灣區(qū)、越秀區(qū)等地歷史文化資源豐富，政府通過制定風貌保護規(guī)劃，鼓勵社會資本參與騎樓街區(qū)修繕和功能升級，將傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代商業(yè)、文旅相結合，永慶坊更新項目便是此類成功范例。

三是產(chǎn)業(yè)升級與產(chǎn)城融合。廣州在琶洲、白云新城等區(qū)域大力引進新興產(chǎn)業(yè)，政府主要負責規(guī)劃配套與整體形象提升，企業(yè)或社會資本參與建設高端產(chǎn)業(yè)園區(qū)和配套商業(yè)綜合體，充分利用原有工業(yè)區(qū)或舊廠房進行功能再造，提高城市空間的綜合效益。

圖6 廣州市永慶坊改造前（左）、改造后（右）對比

三、我國政策實踐的主要挑戰(zhàn)與三種模式的對比分析

（一）我國城市更新政策實踐的主要挑戰(zhàn)

盡管我國城市更新在國家政策層面不斷完善，并在各地取得一定成果，但在實踐層面仍存在一些瓶頸與挑戰(zhàn)。

首先，法律法規(guī)仍有待進一步健全。盡管部分城市制定了地方性法規(guī)，但在全國范圍內(nèi)仍缺少一部統(tǒng)一的、層級較高的城市更新專項法律，為各地在土地收儲、規(guī)劃管控、公共利益補償和歷史文化保護等方面提供更有力的上位法保障[7]。

其次，融資與利益平衡問題依舊突出。城市更新往往涉及大量基礎設施完善、公共空間改造、歷史遺址修繕等公共投入，短期內(nèi)經(jīng)濟回報不確定，社會資本更偏向于投資具備顯著商業(yè)價值的地段或項目。如何通過制度設計，讓城市更新兼顧公共利益與開發(fā)商收益，并在開發(fā)強度、補償方案、稅費減免等方面取得平衡，仍是許多地方政府面臨的難題[8]。

再次，公眾參與社會治理機制有待深化完善。城市更新在本質(zhì)上是一項高度協(xié)同的社會工程，需要政府、開發(fā)企業(yè)、業(yè)主和居民等多方溝通與合作。但目前一些更新項目存在信息不對稱、公眾知情權與監(jiān)督權不足、居民訴求回應不夠等情況，容易造成社會矛盾或后續(xù)管理困局。唯有構建更加公開透明、合理高效的公眾參與機制，才能為城市更新營造良好的社會環(huán)境。

（二）三種更新方式的對比分析

1.規(guī)劃體系與空間治理

三地規(guī)劃體系的分層邏輯深刻影響城市更新的實施效能。上海建立“城市更新指引—行動計劃—項目方案”三級體系，強調(diào)通過控規(guī)調(diào)整實現(xiàn)空間剛性管控，要求更新后建筑總量不增加，凸顯存量時代空間資源集約化導向。深圳推行“單元規(guī)劃+年度計劃”模式，以城市更新單元為載體突破傳統(tǒng)控規(guī)限制，通過空間騰挪解決零散地塊整合難題，單元規(guī)劃可直接作為土地出讓依據(jù)。廣州形成四級規(guī)劃體系（專項規(guī)劃—片區(qū)策劃—單元詳規(guī)—實施方案），突出成片更新與土地整合，通過片區(qū)策劃實現(xiàn)跨行政邊界的資源統(tǒng)籌。從這種差異可以看出，上海側(cè)重存量約束下的規(guī)劃管控，深圳注重市場驅(qū)動的空間彈性，廣州則強調(diào)跨域協(xié)同的規(guī)劃統(tǒng)籌。

2.政企互動與利益平衡

在實施層面，三地形成差異化的政企協(xié)作范式。上海政府通過公共要素捆綁強化公共利益實現(xiàn)，市場主體主要承擔代建職能，利潤空間受土地出讓金返還比例嚴格限制。深圳采用“市場選擇+利益共享”機制，允許原產(chǎn)權人自主申報更新單元，開發(fā)商通過容積率轉(zhuǎn)移、地價優(yōu)惠等政策獲取超額收益，政府則通過貢獻用地實現(xiàn)公共設施配套。廣州實施“分類施策+動態(tài)監(jiān)管”，對舊村改造設置復建安置資金第三方監(jiān)管，舊廠改造要求產(chǎn)業(yè)導入與稅收承諾，并建立項目退出機制保障公共利益。

表1 三種城市更新方式對比分析

四、結論與建議

展望未來，隨著我國城市高質(zhì)量發(fā)展的不斷深入，城市更新將愈發(fā)強調(diào)精細化治理、歷史文化保護、社會公平與環(huán)境友好。各地應在國家層面政策指導下，因地制宜地吸收不同模式的優(yōu)點，同時健全法律體系、完善投融資結構、深化公眾參與機制。只有在政府、市場、社會多元主體的協(xié)同作用下，我國城市更新才能在兼顧經(jīng)濟、社會和生態(tài)效益的基礎上行穩(wěn)致遠，實現(xiàn)可持續(xù)的城市發(fā)展目標。

參考文獻

[1]黃鶴,王若冰,張璐.城市更新增值分配方式下的空間容量生成探討[J].西部人居環(huán)境學刊,2022,37(2): 1-6.

[2]中國人民大學國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院.城市更新助力國內(nèi)大循環(huán)[EB/OL].中國人民大學國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院官方網(wǎng)站,2020-12-01.

http://nads.ruc.edu.cn/zkcg/ztyjbg/3d419d0c28294761a85c759da8efb94f.htm.

[3]白小禾,徐帶領.“在地文化”導向下城市更新中歷史文化保護路徑探析[J].城市建筑,2025,22(02):53-57.

[4]田莉,姚之浩,于江浩,等.我國城市更新規(guī)劃的演進與轉(zhuǎn)型——基于“政府—市場—社會”關系分析框架[J].規(guī)劃師,2024,40(02):1-7.

[5]唐燕,楊東.城市更新制度建設：廣州、深圳、上海的比較[M].北京:清華大學出版社,2019.

[6]岳雋,趙冠寧,吳俁璇,等.城市更新規(guī)劃制度建設與更新政策的互動[J].中國土地,2023,(09):9-13.

[7]劉欣.立法學視角下的城市更新條例創(chuàng)制要點探究[C]//中國城市規(guī)劃學會.人民城市，規(guī)劃賦能——2023中國城市規(guī)劃年會論文集（02城市更新）.北京市城市規(guī)劃設計研究院,2023:7.

[8]王嘉,黃穎. 基于多主體利益平衡的深圳市城市更新規(guī)劃實施機制研究[C]//中國城市規(guī)劃學會,貴陽市人民政府.新常態(tài)：傳承與變革——2015中國城市規(guī)劃年會論文集（11規(guī)劃實施與管理）.中國建筑工業(yè)出版社,2015:10.